10 марта Малодербетовским райсудом вынесен обвинительный приговор бывшему работнику районного дополнительного офиса Калмыцкого отделения Сбербанка России Валентине Болдановой (фамилия изменена), похитившей и присвоившей денежные средства с вкладов граждан в крупном размере. Это преступление квалифицируется частью 3 статьи 159 и частью 3 статьи 160 УК РФ.

За семь лет 55-летняя женщина, используя служебное положение, похитила денежные средства 76-ти вкладчиков на общую сумму более пяти миллионов рублей. Алгоритм действий мошенницы был таков. Принимая денежные вклады от граждан, она оформляла фиктивные сберкнижки, совершала незаконные расходные операции со счетов вкладчиков, вносила в сберкнижки и автоматизированную систему банка ложные сведения о состоянии банковских счетов граждан. Похищенные таким образом деньги Болданова использовала в личных корыстных целях.

Суд назначил виновной наказание в виде лишения свободы сроком три с половиной года с отбыванием его в колонии общего режима. В настоящее время она находится в камере следственного изолятора. А на днях нам стало известно, что данное дело получило новый поворот. Сторона защиты Болдановой подала кассационную жалобу в Верховный суд Республики Калмыкия, ссылаясь на чрезмерную, по ее мнению, жесткость приговора, в которой просит суд учесть «почтенный возраст» подсудимой и назначить для нее условное наказание. Прокуратура района направила свою жалобу с обратной формулировкой «за мягкостью приговора». И на это у нее есть объективные аргументы, в этом мы убедились, побывав в Малых Дербетах и узнав на месте подробности уголовного дела, поговорив, в том числе, с некоторыми его фигурантами.

Дословно: В настоящее время с подсудимой в пользу Калмыцкого отделения Сбербанка РФ взыскан материальный ущерб в размере 2,5 млн. рублей. Эти средства банк уже возместил пострадавшим клиентам. Прокуратурой Малодербетовского района в суд в интересах граждан направлено еще 34 иска на общую сумму свыше 2 млн. 400 тыс. рублей к Сбербанку России в лице его Калмыцкого отделения о возврате внесенных по договору банковского вклада денежных сумм, которые рассмотрены и удовлетворены.

Хищения и… Поощрения: Прокурор района Владимир Деликов, рассказывая о перипетиях расследования, не скрывает эмоций. Как же, ведь подсудимая Валентина Болданова ранее уже была судима за аналогичные деяния.

В 2006 году ей было предъявлено обвинение аж по трем статьям (части 1, 3 статьи 327 и часть 1 статьи 330 УК РФ). Разоблачить ее удалось после обращения в правоохранительные органы некой вдовы сотрудника местного РОВД, погибшего при исполнении служебных обязанностей. Когда жена погибшего стража порядка обратилась в местное отделение Сбербанка, чтобы снять страховую выплату в сумме 300 тысяч рублей, перечисленную на ее счет, выяснилось, что денег на нем нет.

Для пострадавшей семьи, в которой глава был единственным кормильцем, это сообщение было смерти подобно. Как выяснилось в ходе последовавшего разбирательства, чужие средства присвоила Валентина Болданова. Однако мошенница получила всего лишь год условного наказания и после снятия с нее судимости была не только не уволена с места работы, а даже пошла на повышение. По решению головного калмыцкого офиса сотрудницу местного отделения банка назначают… заведующей дополнительного офиса!

Стоит ли удивляться тому, что после этого у преступницы возникло ощущение вседозволенности. На вопрос: «как же получилось, что на протяжении целых семи лет ей удавалось воровать чужие средства, при том что каждый год в банке проводились всевозможные ревизии?» прокурор советует нам обратиться к руководству головного офиса в Элисте. Между прочим, расследование показало, что последняя проверка ревизоров в 2007 году проводилась во время продолжительного отпуска заведующей Калмыцким отделением Сбербанка. Возможны ли подобные мошеннические хищения в других районных отделениях банка?

Судьей Малодербетовского райсуда по делу Болдановой было вынесено частное определение с указанием руководству Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ об устранении причин и условий, способствующих совершению подобных преступлений, возможных ввиду отсутствия надлежащего контроля со стороны руководителя регионального филиала.

Кредит доверия ценой в жизнь

А что же потерпевшие от “услуг” Болдановой, коих – ни много ни мало – 76 человек? Как мы выяснили, для троих из них новость о том, что их попросту обокрал банк, которому они доверяли всю жизнь, имела трагические последствия. Владимир Мутулов, Виктор Писаренко и Иван Токмаков скончались еще до завершения расследования дела…

Вот что нам поведали их родственники. «Мой отец открыл сберкнижку мне в помощь. Как он говорил, пусть эти деньги будут на «черный» день, все ж хоронить меня будет легче.., -рассказывает дочь покойного Ивана Алексеевича Токмакова Валентина Сергеева. – Когда по селу поползли слухи о том, что в нашем банке не все ладно – у людей стали исчезать средства со вкладов, отец велел мне пойти и проверить его счет. Так мы узнали, что и наши деньги пропали. Будучи инвалидом второй группы, который клал на книжку всю пенсию до копейки, отец жил последние месяцы с болью в сердце».

Свои «гробовые» доверил банку и Виктор Писаренко. «Так получилось, что у родителей я единственное дитя, – рассказывает его дочь Маргарита Викторовна. – Одна воспитываю троих детей, сами понимаете, лишних денег, чтобы их откладывать, было совсем немного. Папа говорил мне, что когда будет очень трудно, мы можем надеяться на его средства. Так как отец был из числа льготной категории людей, проценты по его вкладам были выше, чем у обычных клиентов, я личные сбережения клала на его счет. О каком доверии банку теперь может идти речь, если, в том числе «благодаря» нечистоплотности отдельных его работников, мы потеряли близкого нам человека?»

С этим трудно не согласиться. Но что нас удивило – все потерпевшие, с кем удалось повстречаться, сокрушались и о другом. «Как же наша Валентина, с которой прожили в одном поселке не один десяток лет, могла так с нами поступить?!»

Кара небесная. Думает ли об этом сама виновная Болданова? Возможно. Но односельчан, которых она так бесчеловечно обманула, уже не вернуть. Пострадавшие жители райцентра задаются вопросом: куда же потратила она их вклады? По признанию соседей, «их Валентина» жила скромно, как и все. Автомашины не покупала, за границу не ездила. Каким же образом в таком случае она распорядилась чужими средствами? Этот вопрос волнует и служителей Фемиды, которым подсудимая так и не призналась.

Получив мягкое наказание за свои первые мошеннические операции, эта женщина и сейчас надеется на условный срок. А на что надеются обманутые вкладчики? Разумеется, на возврат украденных денег.

В настоящее время с подсудимой в пользу Калмыцкого отделения Сбербанка РФ взыскан материальный ущерб в размере 2,5 млн. рублей. В свою очередь банк уже возместил эти средства пострадавшим клиентам. Кроме того, прокуратурой Малодербетовского района в суд в интересах граждан направлено еще 34 иска на общую сумму свыше 2 млн. 400 тыс. рублей к Сбербанку России в лице его Калмыцкого отделения о возврате внесенных по договору банковского вклада денежных сумм, которые рассмотрены и удовлетворены. «Входят ли в эту сумму и проценты от вкладов?» – интересуются 76 потерпевших граждан. Но в одном они точно уверены: уж лучше держать сбережения по старинке, в кубышке, чем в один прекрасный день их лишиться по вине работников банка, имеющего, кстати, статус государственного.

За комментарием мы обратились вчера к руководству регионального офиса Северо-Кавказского филиала Сбербанка России. Однако заведующая находилась в служебной командировке, а остальные сотрудники от комментариев отказались.

Верховный суд Калмыкии, как сказали нам в республиканской прокуратуре, в ближайшее время рассмотрит кассационное заявление адвокатов Валентины Болдановой и представление прокурора района. Каково бы ни было его решение, какое бы наказание суд ни назначил, свою кару, небесную, виновная уже получила, утверждают ее односельчане. Незадолго до судебного процесса в Малых Дербетах у Валентины умер муж…

Тамара Эрендженова

Известия Калмыкии, 17.04.2009